檢討陷民於罪

219、檢討陷民於罪 6

多年來司法改革的旗幟雖然高擎，但在這緩慢的司法改革歲月中，已有多少冤假錯案，受到司法的迫害與誤判而無人知、無人問，所以我們整個司法體系早已喪失了維護公平正義的天職，只是建立在維護法統、官官相衛、為保全司法人員的面子及掩護司法的弊端上，而完全不顧及冤枉、錯誤審判及陷民於罪的錯誤，許多遺憾既已造成，但司法體系仍為維護司法形象、檢警調特權、錯誤法令的威信與公信力，繼續將錯就錯的錯下去，並藉由時間來淡化一切！

法令如牛毛，隨時在修正，隨時在修改，就連司法人員也不一定知道，所以司法要有不知法者無罪的觀念，司法要有積極讓人民知法與參與立修法的行動力，人民不知法是司法的責任，人民因不知法而違法，是司法未善盡讓人民知法的責任，這是罪在司法，人民因不知法而違法，是司法陷民於罪！而沒有由人民直接參與網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序，所制定出來的法律與命令，更是無法服人心，等同於立法，來陷民於罪！

其實司法需藉著教育，來傳播法理，將法治精神深植人心，並讓人民有對陷民於罪的法律，提出異議、修改與廢除的權力，而代議政治型態下的立法者，受人民所托所立的法與行政首長為便宜行政，所發布的行政命令，有許多是推卸責任與陷民於罪的作法，而司法體系、檢警調單位與行政體系竟能依這陷民於罪的法律與行政命令，來做判決、調查與處分人民，還得意洋洋的說，我也是爲求法律的安定性，而依法作出律處，這種心態又是第二次陷民於罪，不管是立法者，司法人員、或是執法者都要有一認知，領人民薪俸，就是要服務人民，追求真理，雖然法令與程序是死的，但陷民於罪就是昧於良知，是禽獸的行為，法令是制定出來，為服務人民與追求真理的，並不是給司法體系、檢警調單位與行政體系求得公務執行與處理上的方便推卸責任，看看我們生活週遭！許多法令都將舉證與切結的責任推給人民，讓很多人在不知情的狀況下觸犯法令，這種態勢如何維持司法的公平，而又如何能讓人民心服口服呢！

要如何揮別陷民於罪的法制夢魘呢！我們可用社區關懷的價值觀，來建立新的社區法理基礎，以達成司法刑罰形同備用與讓人民知法的理想境界，在弘揚法律之前，要以不知法者無罪的原則與態度，來為審判與行政，否則，就是陷民於罪，司法必須明確的讓人民知道何種行為，謂之違法，而且要知道是違哪些法！並依實例解釋清楚，因為處罰不知法律者，是為虐，不告知違何法，而罰之，視為暴！說明如下：

1、立法者：立法院的立委不知是故意，或是為了自身利益，不斷的立一些法，來陷民於罪，如通姦(都處罰到不知情的第三者)、遺棄子女(針對因故無奈者還要處罰)、墮胎(針對因故無奈者還要處罰)、交通違規取締(造成員警變態式取締)、要求申請人切結(政府推卸查明真相的責任與讓人民陷入製造偽證)、訴訟負舉證責任之心證(推卸查明真相的責任)、薪資所得與營利事業所得申報(讓人民陷入作假帳)、買賣以公告現值申報增值稅(讓人民陷入偽造文書之罪刑)等法律，這些法律中有許多條文設計，都未能融入民俗習慣、鄉土情感、或其他令人憐憫的被害者情節，造成死的法條竟然能夠抹殺人性，進而陷民於罪，其實，在立法同時，可以將許多情況予以考慮，並交由人民，透過網路來進行討論、辯論、公聽、公投等程序來立修法，以制定出符合人性與人民所期待的法律！

2、刑法：就刑事犯罪之犯意，應以行為人於行為當時之主觀心理狀態，作為判斷的基準，絕非於行為完成後，再以事後的客觀事實、推論揣測其行為時的主觀犯意，對於犯罪的定義，在刑法上要有客觀的標準，不容檢察官及法官主觀的咨意裁量，否則，咨意裁量的心證將隨時陷民於罪，有違憲法保護人權的宣示，法律教育並非背誦法條與熟悉案例而已，司法人員起碼要有一定的人文基礎及人生閱歷，方能具備應有的人生智慧，法官在其法律核心的專業之外，也要有社會科學、文、史、哲、心理方面的知識，才能作出使人信服的審理工作，而檢察官蒐集犯罪的事實及證據，也要確實遵守無證據時，不得認定為犯罪事實，而為起訴，又被告的自白，也不得作為有罪起訴的唯一證據，仍應調查其他必要證據，以察其是否與事實相符，而且檢方都沒站在被告的立場，確實調查證據，甚者，更對被告採取主觀的心證立場，讓被告答辯無門，所以檢方應負積極舉證的責任，否則，法官及檢察官調查證據之心證推斷行為，即為陷民於罪，另者，檢警調辦案品質非常低落，如一般不受社會注目的案件，即以草率、馬虎、應付的態度來調查，而重大案件常為求快速破案，而強押無辜、酷打成招、強製筆錄按指紋、引導辦案，造成無辜者冤屈莫辨，而檢警調到底又是由誰來監督，官官相衛、球員兼裁判，能服人心嘛！如此辦案如何讓人民釋懷及信服呢！刑事辦案要採取嚴格的調查與證明原則，要超越合理懷疑的證據定罪法則，方能服人心，我們要唾棄以稀疏、而微弱的間接證據，加上瑕疵密佈與不堪取信的被告自白，來定人民於罪，並淨化在證據法則上，虛與委蛇的喪盡天良作法，著重科學辦案的程序及審慎的證據法則，如此方能服人心！

3、行政體系：行政體系創造出太多的行政命令與解釋，使得許多行政命令，都規定在行政程序處理中，硬要人民自行切結自己不知為何的事實及敘述，要知道公務人員需要去做實質審查與實地查訪，公務人員為何將實質審查與實地查訪，所須負的行政責任推給人民，這些被迫為之的切結文書行為，一樣也是陷民於罪！而行政裁量權的擴大解釋，更讓守法的人民，衍生出始料未及的後遺症，甚至導致被司法及行政體系的全面追殺，如此陷民於罪，情何以堪呀！

4、輿論及媒體：政府未能有效管理新聞媒體及輿論，造成輿論及媒體有意無意的以不實的道聽塗說、八卦渲染、想當然爾與刻意抹黑，來陷民於罪，明明沒有的事，卻被輿論及媒體加油添醋，造成三人成虎，百般莫辨，政府如此放任輿論及媒體公審與殘害人民，陷民於罪，這如何服人心呀！