軍購

77、軍購 6

世界上沒有廉價的國防，唯有堅強壯大的國防武力，方能反制侵略，迫使敵人重新衡量勝算，而不輕易發動攻擊，以確保國家安全，在民主國家中，任何意見都應受到詳盡的討論與溝通，但對於從未搬上檯面，以進行專業、理性溝通的軍購案而言，實有違民主精神，更無視於人民生命與財產所受的威脅，而且自我防衛能力絕不能假手於人，須靠自己建構足夠的國防、心防與民防，以維護台海安全，確保台灣二千三百萬人民生命、自由與財產，由於中國的打壓與國際間的現實，全世界也只有美國能承諾與台灣的共同防禦條約，肯賣給我們防禦性的武器，所以就算武器再怎麼便宜，我們也買不到，利潤再怎麼優厚，也沒有人敢賣給台灣武器，就算我們把武器設計圖偷到手，自己做武器，頂多也是造個殼吧！

在嚴峻的國際戰略環境中，身居民主第一島鏈關鏈位置的台灣，可說是維繫亞太政經、秩序的重要防線，如無法有效提升自己的防衛武力，勢必將牽動整個國際戰略情勢的變動，所以我們需要軍購嘛！講到這個問題，其實大家也很模糊，台灣自有軍購以來，人民總是被動式的強迫接受，並付錢了事，好像在付保護費一樣，其實這早就應該做個軍購公聽辯論囉！讓全民好好了解一下，軍購的內容、內幕及價錢，否則，怎麼決定到底買不買呀！而我們的執政黨、政府官員、專家、學者及反對黨們在軍購的議題上，也都善盡呼巄的本事，來呼巄人民，這真可惡耶！要知道，假使我們要買一件衣服，也要知道該衣服的花色、尺寸、材質，穿了，合不合身、漂不漂亮、流不流行、愛人喜不喜歡、自己喜不喜歡呀！畢竟是我們要買單的！怎能瞎了眼，說買就買啦！

我們的教育體系沒有將人文科學中，所謂的去發現問題、了解問題、分析問題、解決問題，才能杜絕問題的不斷發生的邏輯觀念教給學生，所以我們的政治才充滿了濫罵、不透明及情緒化，其實，軍購這種問題與買衣服一樣簡單，是沒有對錯的，我們應該運用民主的多目標規劃理論，將固定有限的資源透過分析，運用在幾個折衷目標上，以達全民最大公約數原則下的最大利益，不是嘛！在此模擬一下分析軍購的議題：

1、要軍購的理由：有可能是為了台灣的國家安全、為了向美國示好、美國暗中強迫推銷、中美台政府官員暗中要賺回扣、改天統一後，這些軍購武器可轉賣中國，立大功一樁、日本與美國要求台灣為共同防禦一起出力、為了取得美日協防台灣的承諾，而該負擔的保護費、屈服美國的政治壓力、為了消弭美台貿易逆差、軍購武器精良價廉、好不容易美國要賣，這是一定要買的啦、買了可轉賣大撈一筆、買來嚇嚇中國、買來更新我們老舊武器設備、買來研究，以提升我們的武器製造技術等理由，我們要軍購的理由，大約就是這些囉，大家來仔細討論一番！

2、不要買的理由：可能是買了也沒有用，反正台灣大兵也不會打戰、中國強力反對台灣軍購，為了避免激怒中國、反對軍購者看人家賺回扣，忌妒眼紅而反對、可將軍購費用省下來，用在其他的社會福利與救助方面、軍購會造成中國與台灣的軍備競賽、軍購會債留子孫，造成台灣財政拮据、買的武器大多為過時淘汰武器，不實用又貴，我們不想做冤大頭等理由，我們不要軍購大約就是這些理由囉！

3、可買可不買：若軍購武器價廉物美、有選擇性、可分期付款、軍購金額我們負擔的起、有終生保固與售後服務、有折扣、有贈品、可刷卡、有現金回饋、可積點數、退佣金、可摸彩、可轉賣牟利，那軍購當然就要買囉！但亦可考慮部分自行研發生產，以提升國造武器的技術與提升就業率！

4、其實是否軍購的選項有很多，不一定要照單全收，我們可以就以上的1、2、3項，分為三邊，由專家學者來說明辯論，以挑出我們需要的軍購武器種類名單，並由人民透過說明、討論、辯論、公聽、公投等程序來議決，這才是大家都滿意的折衷方案。

這樣的過程應該皆大歡喜，我想日本、美國與中國等國，在明白這是台灣全民的公投抉擇後，假使再講一些有的沒有的，我們就告上地球聯邦法庭，以國際詐欺與恐嚇罪封他們的嘴！