司法體系

9、司法體系 6

司法在民主法治國家中，不僅與人民生活息息相關，也對於社會國家的秩序與人權有重大的影響，在法治社會中，遇事情有爭議與權益受損時，司法就是最後的正義裁決者，司法權的意義，在於定紛止爭，安定社會秩序，以維護人民的權益與安全，其範圍包括法律解釋權、審判權、公務人員的懲誡權與司法行政權等，這整個司法體系的建立，是保障社會正義公平的關鍵，但卻不能讓司法無限上崗，變成特權的洪水猛獸，台灣目前的司法制度是由一群司法工作者所掌控，如法官、檢察官、律師、法學專家與法界學者等，這群在做神的人，口說司法要獨立，不能受各種外力的干擾，但卻以司法獨立為藉口，獨自壟斷司法資源，形成司法特權既得利益者，這意味著管理監督司法的相關作為，藉由司法獨立的幌子矇蔽人民，就是不要讓人民知道太多，以免曝光，壞了好事啦！司法獨立會讓司法黑箱作業合法化，以作為官官相衛的掩護與藉口！

司法體系既是要服人心，要便民，那麼整個司法體系是否由人民來建立，來監督，來執行，會比較好！哪有放任司法工作者假司法獨立之名，行球員兼裁判之實，我們要確認的是，司法權是屬於人民所有，司法一定要由人民來管理、監督與檢驗，司法體系不得獨立於人民的監督管理權力之外，司法體系不得由司法人士自己來監管，這樣會造就了司法的濫權與特權獨大，進而侵犯了人民的天賦人權，君不見！司法改革改了那麼久，還在原地踏步！就是因為司法改革操在司法菁英人士之手，司法菁英人士會對於他們的特權放手嘛！所以人民要取回司法權，把神做的事，從司法工作者的手中拿回來！

人類自有審判以來，司法獨立只是執政者呼巄人民的口號，法官與檢察官都是人，他們也會受到升遷、暴力威脅、賄賂與政治干預的影響，但他們卻在做神在做的事，算算！自古迄今，冤死的、冤枉的、坐黑牢的，還真的數不盡耶！而法官與檢察官有負起責任過嘛！要知道司法審判者除了要有法學涵養外，還要擁有各種專業的法律知識、通曉生活常識、人情世故、豐富的社會經驗、敏銳的人生歷練智慧、高尚品格、洞悉人性險惡與調查真相的積極精神，要訓練出這種完人，幾乎是比登天還難！既然世上完人非常少，而僅通過司法考試與訓練所訓練的司法審判者，就是完人，就是神了嘛？如此就能對人民交代，司法絕對公平嘛！這種司法菁英體系的制度，早已嚴重侵犯與剝奪人民的司法權哩！

由人民透過網路公投來審判案件，以取代司法菁英的管理，至少在理論上，是具有人民輿論與公論的基礎，審判不僅要以科學辦案的方式來還原真相，並要了解分析原告與被告的互動因果關係與動機，並針對原被告的生活背景、人格形成環境做分析調查，將這些結果攤在全民面前，這樣的審判，除了是社會公平正義的最低底限，也能讓人民、社會與國家負起改革的共業責任，大家如有機會到法院旁聽，你絕對會拍案叫絕！我們的審判只憑一些死條文、表面證據、伪證、伪證人等就驟下定案，法官與檢察官都可以自由心證來推論結案，這種審判品質、方式與心態實在是太草率哩！難怪司法公正性的民調都非常低！

世界已在全球化，司法體系的改革思維也不斷的創新改良與求變，司法要追隨國際化的腳步，除了要有保障人權與維護公平正義的功能外，更要符合國際上的標準，如司法要民主化，司法要符合民意、司法要便民、要透明、要有效率，要受人民的監督管理，我們要建立現代社區主義與公民參與監督管理的司法體系，否則只由少數的司法工作者來管理、執行、監督與改革司法，這怎能服人心呢！現在的司法反貪污、反干涉、反草率、反關說，檢肅風紀、審判的公正廉潔，都被人民視為司法改革的神話，想想看！哪有人會自己去監督自己的，唯有由人民來審判、監督、管理與改革，由人民以網路來進行討論、辯論、公聽、公投、公審，才能伸張公平正義啦！改革建議如下：

1、建立司法審理師認證制度：廢除現行司法官考試制度與法官終身職制度，改採司法審理師認證制度，司法審理師要先取得司法審理師認證，再依自己的經驗與法律專業領域來撰寫司法審理白皮書，在中央與地方司法網站上公開發表與說明，並接受人民的詢問與根競爭者做交互辯論，以爭取人民之認同，最後經人民網路公投後，予以任職與進階，司法審理師認證制度需依職務與法律專長作分類分級，如3級家事法審理師、4級土地法審理師、1級重刑罪審理師等，而認證內容可分：法學涵養、法律與專業知識、通曉生活常識、豐富的社會經驗、敏銳的人生歷練智慧、高尚品格、洞悉人性險惡、調查真相的積極精神、司法實務工作等內容，司法審理師並無審判權，只有依人民網路陪審團公投審判的結果，依法律論處刑罰之權。

2、建立人民網路陪審團制度：建立中央與地方民、刑事、行政等人民網路陪審網站，所有的審判審理案件皆全程語音視訊存證，並在網站播出，原告與被告皆戴面具、變聲，用假名、假地名、假稱謂等方式來參加審判，以保障個人隱私權，由人民就兩造言詞辯論、證物、律師正反兩面辯論與司法審理師彙報，由人民網路陪審團公投審判結果，再交由司法審理師論處刑罰！

3、司法審理師的職責：司法審理師的職責只在彙總報告與主持審理程序，並就人民網路陪審團公投審判的結果，依法律論處，不得自行審理案件。

4、司法審理師的任用：建立司法審理師認證制度，欲參加司法審理師認證者，應先取得二級偵探認證與二級律師認證的資格與實務經歷認證後，方能參加司法審理師的認證，並由人民網路公投後任命之，司法審理師每四年需重新認證一次，並透過網站公開其所承辦之案件報告與錄音視訊檔案，再由人民網路公投，以決定其是否適任、續任與晉級。

5、司法體系認證系統：從偵探--律師--司法審理師一路認證上去，並依民事、刑事、行政案件與案件類別分類分級，以確保專業辦案的水準與公信力。

6、建立社區偵探制度：廢除檢察官與檢察官起訴制度，改採社區偵探制度：檢察官的起訴主義過於浮濫，且其掌握過多妨礙人權的特權，應以偵探制度取代，偵探著重於直接收集證物與查訪證人，以釐清事實真相，還原案情，並就原告與被告之訴訟動機、人格特質、背景關係與互動因果關係加以分析，偵探採取免費制，由政府付費，原告與被告雙方皆可選任自己的偵探，以作為對自己有利的事證調查，偵探如同司法審理師一樣，也需依民事、刑事、行政等分類與案件類別，予以分類分級認證。

7、建立各種分類分級專業法庭：依民事、刑事、行政等案件類型，建立各種分類分級的專業法庭，以求專業科技化來審理案件，以求速審速結。

8、訴訟程序採一級制：三名由原告、被告、人民網路陪審團所選任的偵探，各自做證據調查，以力求證據調查的完整性，調查完畢，即由雙方作陳述與攻防，並速審速決，判決後，若有不服，可於10年內，可改由其他選任之偵探繼續調查，以提供新證據，申請再審。

9、司法要堅守無罪推定原則，廢除自由心證，凡事講求證據、動機與因果論，案件以協調和解為原則。

10、設立社區調解法庭：就民刑事與行政等案件，由社區人民網路陪審團，在社區以社區輿論與社區公論之力量，賦予社區調解功能更大的力量，積極在社區中就地調解解決，以減少訴訟之累，因為在社區中，大家對於原告與被告雙方都相當熟悉，是不是說謊，誰對誰錯，一問就知道哩！而社區偵探也必能就近調查，在社區中查訪以發掘與還原真相！