10、專業法庭
6
台灣的司法審判公平嘛，見人見智耶！台灣每年有許多的民事、刑事與行政案件在法院審理，假使你有空到法院走走，旁聽一下法官與檢察官們審理案件的情況，你一定拍案叫絕！要知道法官與檢察官並不是神！法官與檢察官懂的其實也不多，我猜法官與檢察官們大概也只懂得一般的法律訴訟程序罷了！你知道嘛！就是因為這個訴訟程序，害死了多少人，人民一般都不懂得訴訟程序，所以不懂訴訟程序的人，就很容易輸了官司，這是天理嗎！法律訴訟程序竟然戰勝了正義公理，誰叫你不花錢請律師，誰叫你不懂訴訟程序，輸了活該！
而法官的審理案件的專業素質更是好笑！很多法官對法律其實也不熟，因為法律多如牛毛，法官整天辦案，哪有時間研究各種法律，而實務案件的類型更是錯綜複雜，有時一個案子牽涉到的法律，多到你數不清，在審理的過程中，法官真有時間去一一了解各個法條與案件的關連性，並予以分析釐清嘛！那是不可能的，比如法官要審理一件祭祀公業案件，要確認其派下權爭議，那法官就需花上一年的時間，先把台灣私法看完，並要將大清國與日本時代迄今，所有的歷史文獻與各朝代法院判決看完，方得以做出正確審判，但法官並沒有如此做，而且也沒那麼多間，你說這樣的判決品質，會造成了多少民怨與冤獄，而司法人員還得意洋洋，自認為自己的自由心證是對的！這種自由心證是不負責任的，在當今討論司法是否獨立之際，先回頭來檢驗法院判案的品質與司法人員是否專業！否則我們只是又創造了另一批，自以為是神的邪惡勢力而已！
在社會高度專業分工的今日，法官少有在法律外，受有其他專業領域的訓練，亦難期許法官能專精在某一專業領域中，因此，許多涉及專業性的裁判品質備受詬病！為了防止司法審判，以外行干預內行的風險，案件需透過雙方律師的同意，交由各類專業法庭審理，若無法達成共識，則由人民網路公投決議之，以免因外行干預內行，而影響案件的進行與判決的結果，對於法官專業化的要求，就是法官要經過專業認證，以建立法官的專業性、或是累積的豐富經驗，這樣較能掌握審理方向，儘速作出穩健的判斷，以期符合社會的期待，建議如下：
1、建立司法審理師認證制度：廢除現行司法官考試制度與法官終身職制度，改採用司法審理師認證制度，司法審理師要先取得司法審理師認證，再依自己的經驗、興趣與法律專業領域，去認證各類的司法專業認證，如不動產、稅務、少年、醫事、勞工、家事、勞工、車禍、國貿海商、工程、會計、估價、營造糾紛、保險、金融、醫療糾紛、智慧財產、新聞媒體、選舉公投與消保等專業認證，司法審理師認證制度並需依職務與專長作分類分級，如3級家事法審理師、4級不動產審理師、1級重刑罪審理師等，而認證的項目也應有法學涵養、專業知識、生活常識、社會經驗、人生歷練智慧、高尚品格、人性險惡、調查真相的積極態度與相關實務判例等內容，但司法審理師並無審判權，只有依人民網路陪審團公投審判結果，依法律論處刑罰之權，司法審理師每年須接受人民網路公投，決定其是否有能力被續聘，能力不夠及混日子的，回家吃自己啦！
2、建立專業法庭：法庭要依案件的各種特性去區分類別，這很簡單，只要將過去所有案件的起訴聲明加以分類，如民事的部份就可區分為；債務關係、共有物分割、繼承、返還佔有物、婚姻、禁治產裁定、失蹤宣告、死亡宣告裁定等類別，法院要依這些區分類別，分門別類的設立相關專業法庭，刑事庭亦可如此區分，如強盜、槍械、詐欺、搶奪、擄人、貪瀆、妨害性自主等各專業法庭，如此方能以平息民怨，以服人心，專業法庭並可因案件的分類分審，而加快人民網路陪審團審理的速度。
3、建立生活實務應用法律體系：建議承襲美國法律體系，將法律系提升為研究所，大學畢業後，方能進入法律應用研究所就讀，讓法律能在社會中各種專業領域發酵，要知道社會上各種專業領域都須有法律的規範，尤其是社會科學，法律獨立於社會上各種專業領域之外，不抑是閉門造車，易造成法律被法統派勢力所掌握，形成不食人間煙火的醬缸法學，如此，對於案件審理之觀點及維護社會公平正義而言，實有相當深遠的影響，所以專業法庭實應融入社會生活的實務性，以脫離法統的衛道醬缸性格。
沒有留言:
張貼留言