154、廢票主義 6
投一張廢票，以堅持自己的理想及理念，這種堅持是尊重民主及自己的極致表現，就長期來說，這將形成一股社會的進步力量，因為支持自己的理念、自己理想中的制度、自己理想中的政府、自己理想中的國家與自己心中美麗新世界的美夢，在過不久即將實現，但只投廢票，而沒有付諸實現的配套措施，則鐵定不可能實現自己心中，對於生活所期待的美夢！
當選舉制度設計不良時，投廢票的行為，形同鼓勵墮落與消極，就廢票的完美理念來改良選舉制度的設計，才足以維護理想，如果我們沒有制止，或是姑息比爛的瑕疵制度，投廢票的結果只會讓各政黨比爛的速度加快、幅度更深、廣度更廣啦！而且讓比爛的政黨認為，反正我做不好，這張票本來就不會投給我，與其是投反對票，倒不如投廢票更好，反正我拿不到，對方也拿不到，這種結果將會使各政黨加強鞏固其基本票源、加速分化族群，進而產生負面選舉，而各政黨更會肆無忌憚的全力拼出選民的冷漠、無助與無奈，導致在此種選舉制度下，投廢票的人形同助紂為虐！人民有投廢票的權利，但如何在理想與現實之間得以兼顧，並讓選舉結果得出最大的公約數，這才是廢票主義完美的初衷！將投廢票的理念轉化為實現理想的有效票，這才是民主進步的原動力啦！
現階段要不要投廢票是人民自己的權利，但為了實現理想與良知，推動配套的廢票改良制度，會比單純投廢票更重要，因為投廢票以堅持理想，並不在於廢票本身的效益，而是在於其對選舉對象、議題、現象、過程與結果所反映出來的不滿與憤怒，一般而言，投廢票的情況，有些是因為對選舉投票程序不了解，一時疏忽未按照投票規定，蓋錯了位置，而變成了廢票，這種情況是屬於程序瑕疵，並不能算是廢票，這種類型的廢票不能解讀為，對選舉的不滿與賭爛的情緒，所以我們要就廢票制度重新解釋與定義，添增對選舉選項不認同時的民意表現配套措施，但在因應時，則要思考的是，這可能會浪費廣大的社會資源，造成決策時間過久與政治的不安定性，但其優點則是可以促使政黨，或是參選人，提出讓人民都能接受的折衷政策，而在公投中增加都不滿意的選項，亦可修正與彌補投廢票者之主張與訴求，政府應正視廢票背後所隱含的民意需求，建議如下：
1、人民公論公投：就某一政策以選項，來進行網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序，以得出幾種可行的人民公論，比如針對核四是否興建這項政策，就興建(提案者要將興建的各種利弊得失與各種相關配套方案提出)、不興建(提案者要將不興建的各種利弊得失與各種相關配套方案提出)、其他折衷方案(提案者要將其他各種折衷方案的利弊得失與各種相關配套方案提出)，再由人民經過網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序，得出幾種比較符合大多數民意贊同的人民公論，如此，方能讓公民意識充分表達，並能增加公民參與公共事務的機會，藉由公民們積極主動的參與，來主導公共領域的議題，進而發展各種公共論述，以實現藉由公共討論領域，所構成的人民公論意識。
沒有留言:
張貼留言