189、自力救濟 6
台灣社會屬於個人自救型的社會，當台灣人民在日常生活中，面臨到問題的時候，解決問題的思考模式，就是用個人自救型社會的觀念來因應，舉例而言，自來水質差，大家就去買礦泉水，或是濾水設備來暫時過日，飲水問題雖然是暫時解決了，但自來水質差的問題有解決嘛！水污染還是繼續存在，所以大家就長期習以為常的飲用礦泉水囉！這就是醬缸文化教育及殖民政策，所帶給我們的思考模式，那你又能怎樣！而民主自由所具備的社會思維模式，首先必須建立在完整的社會制度上，同時也需要仰賴建立完善的社會規範、公民道德與公民倫理等制度，在這些層面上，要由人民自發性的透過網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序來建構，如此，方能讓人民體現思考邏輯的實際模式！
在台灣社會中，人與人、人與社會、人與制度、人與國家之間，都缺乏信任感，所以在面對任何問題，除了自救，似乎也別無其他方法可想，於是有關係的，就用關係，沒關係的就找關係，這種思維一直深植在台灣人心，很多人都會批評別人運用關係，濫用特權，但只要你一攀上關係，就濫用特權的比任何人都更厲害！所以整個制度就形同虛設，社會制度在沒有集體價值與信仰做支撐，隨時就會因任何人、事、物，而崩潰瓦解，所以我們所期待的，不是某個神、某個政黨、或是某個人，而是要人民自己來要求及努力，以建立出某種符合人民期待的公平正義制度，以達到解決人民需求的轉型正義！
我們確知世界上沒有完美無缺，而且不會出錯的政治經營體系，法官、檢察官與公務人員與政務官都是人，而不是神，只要是人，必會犯錯，當我們看到因法官誤判而造成諸多冤獄，或是應為有罪被判，而為無罪開釋時，心中就會充滿著無力感與無奈，我們也常常安慰當事人，說：人在做！天在看！問心無愧最重要了！但這就是姑息與養奸啦！在此情況下，錯誤與遺憾還是不斷的再發生！所以勇於自力救濟，去改變現況，才是正途耶！當我們看到被冤枉的當事人，接到檢察官的執行通知，乖乖的去服刑時，消極一點的，就說：自認倒霉，聽天由命囉！但從此國家的司法正義就已死哩！積極一點的，在服完刑後，會繼續向監察院陳情，或是向檢察總署提出非常上訴，為自己一世的清白做努力，但當然我們也看到確實有一些人，因不服判決而潛逃，或是藏匿無蹤，做消極的自力救濟，以實現其無言的抵抗權，但這有用嘛！ 只是消耗自己的青春罷哩！
學理上的抵抗權，是指人民對於執政者，以不正當的法律侵犯壓制其人權時，人民所擁有的天賦反抗權力，這種權力是由自然法所衍生出來的，並曾經明定於法、德等國的憲法中，然而在已充分依據權力分立的制度之下，現代民主法治國家的人民基本人權，已由憲法所確保，政府也須依法行政，所以實在很難想像，有實施抵抗權的空間，而近年來，西方國家更將抵抗權修正為；僅在於保持，或是回復法律秩序的緊急之權，其實施要件是，抵抗權所欲排除的非法行為，必須是顯而易見，如此，抵抗權在實際的運作上，是非常困難的，因為所謂非法行為的解釋，總是無法顯而易見的，所以自力救濟要建立在非公權力部門，方得以對抗合法的惡法與邪魔！
人民在無其他可預見的有效法律下，可供對抗合法的惡法與邪魔，以進行自力救濟時，才能運用抵抗權作為保持，或是回復法律秩序的最後手段，在對於無錢與無勢的現實，爲顧及顏面，而不想召開記者會的冤枉當事人來說，在須顯而易見、最高檢察總署球員兼裁判、監察院空轉與形式化、關說文化氾濫的現況下，該如何找回自己的清白呢！這就是人民追求自力救濟的無奈與悲哀啦！
一般人會認為在法理上，只要是按照法律程序所作成的判決及行政處分，就不應隨便翻案，而司法界也認為，這會造成司法判決的不穩定性，所以即使判決理由再怎麼的不公不義，只要一定案！都不該進行所謂的自力救濟，但這合理嘛！為了追求司法的穩定性與法統權威，而犧牲正義公理，這還真虧這些司法死醬缸說的出口哩！而人民不服政府公務人員依行政裁量權所為的處分時，尚需自己花錢，透過行政訴願、行政訴訟來進行自力救濟，但在政府行政部門球員兼裁判的情況下，這將永遠無法讓人民心服口服的，另外，社會上也有許多政府公部門，依行政裁量權所造成的民怨，如強制徵收民地、公務人員以行政裁量權來欺壓與呼巄人民等狀況，都在在突顯出人民之於政府強權的無奈，我們應該給受冤屈及委屈的人民，一個社會公理公評的最後機會，我們要讓蒙冤者提出自力救濟的申請，使這些判決、行政處分、民怨等逐一浮現，來接受社會公理公評的檢視，讓大家仔細來分析，請社會大眾共同來評鑑，來公評，假使有誤！那就堅決為他們來平反，還他們一個清白，並嚴處瀆職者，並使法官、檢察官與公務人員與政務官，在有所為與不有所為之間，找到最好的折衷點！建議如下：
1、設立自力救濟法：將自力救濟列入人權保障，並規範自力救濟之程序、規定、效力與組成要件等，規定人民有進行自力救濟之權，得就自由心證之判決、依行政裁量權所為之行政處分、民怨、國賠等事件，申請自力救濟，以保障人權，減少冤屈，並規範人民自力救濟組織，應由人民所組成，以避免政府球員兼裁判之嫌。
2、成立中央與地方自力救濟網站：以供人民作為自力救濟事件之通報、陳情、申請、討論、公告與公投之用，並由人民經過網路說明、討論、辯論、公聽、公投等程序，以公評自力救濟事件。
沒有留言:
張貼留言