187、網路陪審團制 6
現代民主政治的基本特徵，就是一切權力，皆歸屬於人民，所以如何避免權力，未依照人民的意識去運用，是很重要的，如果權力的運用，被權利執行者所濫用，那就會造成權力失控異化的危險，在西方的司法理論中，司法權力的制衡，就是以陪審團制度來做為保障，所以陪審團制度被視為捍衛人民自由與權利的堡壘，但陪審團制度也很容易被社會偏見所影響，而陪審團制度也因為召集陪審團成員廢日曠時，除損耗眾多的司法資源及人事成本外，更會造成司法審判的效率低落，然而，就社會正義來說，儘管陪審團制度存在著種種的缺失，但這卻是為維護社會正義，所必須付出的代價，而相對於時間與金錢，社會正義無疑是更為重要！
陪審團為法院中，用以判定犯罪事實及被告是否有罪的客觀團體，陪審團制度多見於英美法系國家，陪審團的基本作用，是認定有關案件的事實與真相，在有陪審團的訴訟中，法官不用去認定事實，而是控制訴訟程序，並根據陪審團所認定的事實與真相，去作出判決，陪審團可用於絕大部分的刑事審訊及部分的民事案件，但這因國情而有異，陪審團成員不是每一位成年人都有資格擔任，例如警察、司法人員、軍人、教育程度較低者，或是無心參與者都可能無法擔任，陪審團的優點是其能夠在很大程度上，保證司法的正義與公正性，避免程序不公正，也能讓社會大眾有比較好的信任度，但其缺點就是陪審團的成員，缺乏對於法律的全面了解，無法完全理解法理與程序上的問題，並對一些複雜的審訊過程很難認同，而且有時也對自己的使命與責任不清楚，甚至，有時某種強勢的社會偏見，會使得案件得不到公正的裁決，而且也容易造成嫌疑人不被定罪，從而逃脫法律的制裁，但陪審團的決定是以多數決做議決，當正反兩方的票數接近時，就要解散陪審團，再另行選出陪審團成員重新陪審，而陪審團只能判定犯罪事實及被告是否有罪，而刑責則是由法官決定，為排除職業法官的獨斷與偏見，陪審團制度是否應列入憲法，從而保障公民的自由與權利，這是大家要去思索的問題！
在台灣，審理民刑事與行政案件，都是由職業法官在負責，法官的審判雖然佐以法律，但卻是少數人的主觀意志，尤其是自由心證很好被操弄！因為法官也是人，有情緒感情，有七情六慾，縱有淵博的法學素養、高尚的情操人格、豐富的人生經驗閱歷、宏觀的社會正義感，但在面對來自政治面、既得利益團體與黑道，對於其升遷、利誘、其生命與家人的威脅時，法官還會有為正義公平的犧牲初衷嘛！而且法官日日審案，面對相同的指控，很容易會產生職業化的主觀麻木傾向，而且也往往迫於自由心證及官官相衛的既得利益偏頗，以己身的權力，來左右，甚至是輕率的審判，所以法官的職責，是否合乎人民所委任的期待，這是值得探討的！因為在面對事實與真相的認定時，陪審團至少是以多數人的觀點及見解為歸依，如此的審理及審判，會比法官獨自一人，來的比較客觀及公平！這也同時排除職業法官的獨斷與誤判，從而保障人民的司法權！
而建立網路陪審團制度，利用網路及電腦即時視訊，以補強目前我們的司法制度及國外陪審團制度的缺失，並兼顧司法審判的高效率及保障人權的公平正義，讓神的工作由網路陪審團來負擔吧！也讓法官好好的做個正常人吧！建議如下：
1、立網路陪審團法：建立網路陪審團制度，並規範網路陪審團相關的成立程序、相關遵守規定與法定效力等，以取代法官的自由心證，用以維護司法正義，保障人權！
2、建立網路陪審團成員的認證制度：為確定陪審團的成員是否存在，對於案件作出不公正裁決的影響因素，並確認陪審團成員要精神健全、品格良好，所以有心成為網路陪審團的成員者，須先取得網路陪審團的成員資格認證，網路陪審團的成員資格認證內容包括：參與網路陪審團的相關法律知識、如何判別事實與真相、邏輯推理、陪審團網路及電腦即時視訊操作須知、民刑事相關法理學、心理學、動機學、人生歷練等，網路陪審團的成員資格經認證後，即可在網路上，登錄在網路陪審團成員資料庫中，待有案件需要事實審理時，即可透過網路，自網路陪審團成員資料庫中，由電腦隨機挑選網路陪審團成員，而網路陪審團的成員越多越好，因為這樣才能杜絕被收買與被偏見影響！
沒有留言:
張貼留言