342、臨檢
6
臨檢屬於一種警察執行勤務的方式，惟臨檢實施之手段(檢查、路檢、取締、或是盤查等)，不問其名稱為何，均屬對於人與物的查驗與干預，其影響人民的行動自由、財產權與隱私權甚钜，人民有犯罪嫌疑，而須為搜索，以為蒐集犯罪證據，尚須依法經法院審核同意，方得為之！而僅是維持公共秩序、防止危害發生的臨檢，立法者當無授權警察人員，得任意實施臨檢之本意，是以警察執行各種臨檢，應嚴格恪遵員警執勤之原則與實施臨檢之要件、程序！
對於違法臨檢行為之救濟，憲法應有法律之明確規範，如此，方能符合憲法保障人民自由權利之意旨！而且，警察任意臨檢路人與車輛的行為，早在2001年，就經由大法官釋憲：臨檢行為為侵害人身的行為，此舉是違憲的惡質行為！而依釋字五三五號有關臨檢之解釋，其說明法律並無授權警察人員，得不顧時間、地點與對象，任意臨檢、取締、或是隨機檢查與盤查的本意，除法律另有規定者外，警察人員執行場所的臨檢勤務，也應限制於已發生危害、或是依據客觀與合理的判斷，是為容易生危害的處所、交通工具、或是公共場所，而有必要須對人實施臨檢時，則須有相當理由，足以認其行為已構成、或是即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度！所以警察要抓壞人，就趕快去抓呀！警察自己偷懶，又想多拿加班費，還繼續對善良人民實施臨檢，實在是目無法紀啦！
你有被警察臨檢過，而被搞的一肚子氣嘛！究竟警察臨檢是否合法！而拒絕臨檢，是否會因妨礙公務罪名，而被逮捕判刑！我們對於這些小法律常識實在不可不知，否則，自身的權益可能會因為無知，而受到了侵犯，依據台灣員警勤務條例第十一條第三項的規定，臨檢必須在公開的場所進行，除了現行犯、或是準現行犯之外，警察不能對受檢人的身體與物品進行搜查，為了防止值勤警察假臨檢之名，行搜索之實，受檢人可以拒絕出示身分證，拒絕讓警方登記電話與住址，而警察要求駕駛人打開後車廂檢查與搜身，也需提出搜索票，方得以為之！
正因為警察臨檢時，都沒有搜索票，警察在沒有必要與可疑的狀況下，在公開場所濫用臨檢的權力，確實已經侵害到人權！警察臨檢應儘量避免造成人民財物上的損失，干擾人民正當營業與生活作息，至於因預防將來可能發生的危害，則應採其他適當的方式，如設置警告標誌、隔離活動空間、建立戒備措施與加強可能遭受侵害客體的保護方法，絕不能逕向人民檢查與盤查，而臨檢進行前，警察應向受臨檢人、公共場所、交通工具、或是處所之所有人與使用人等在場者，告之實施臨檢的事由，並出示警察證件與搜索票，現場實施臨檢時，非經受臨檢人之同意、非無從確定其身分、或是妨礙交通與安寧者，皆不得要求人民至警察局，去進行盤查與作筆錄！
假使警察沒有說明，你那裏可疑，也沒有說明你已經違法、或是即將違法；假使警察沒有設置臨檢站、或是臨檢站，也沒有設置明顯的告示牌；假使警察不是為了查明你的身分，卻要你配合前往警局時，假使警察要求搜身、搜皮包、搜行李廂；假使警察臨檢的手段，已經超出合理的程度時，那你就有權拒絕配合警察臨檢！因為你有權要求警察出示證件、說明自己為何被臨檢與要求警察作出成書面處分書給你的權力！所以讓警察臨檢一部車時，就必須出示一次證件與說明一次為什麼要臨檢，並作出書面處分書讓你留底，那麼警察的高層就會認真去思考，臨檢真有必要嘛！是不是可以將警察有限的時間與精力，放在真正的可疑人事物上面，這樣會不會比較有效率、而且又不擾民！
沒有留言:
張貼留言