236、犯罪論
6
人民之何種行為構成犯罪？該犯罪行為應科處何種刑罰？都需由人民，透過網路充分進行說明、建議、討論、辯論、公聽、公投等程序，再以法律明文訂之，使人民之行為，有遵循的準則及依據，而不為人民以民主的方式，所同意之刑罰與不明文規定之刑罰，即不得認定為犯罪行為，且不需接受處罰，否則，由立法院、司法機關及行政單位任意決定，並擴大之刑責的適用範圍，這將對人民的天賦人權，產生無可預期的嚴重侵犯與剝奪，憲法之於人民基本權利的保障，必將蕩然無存，由人民以民主的方式，同意之刑罰與不明文規定之刑罰，才是民主的法治社會基礎！
犯罪是一種反社會行為，犯罪人的責任能力歸屬，是犯罪行為的前提考量，但犯罪類型及犯罪程度如何認定？是否逾越某種程度，或是某種階段，方屬犯罪行為？在我們的刑法規範中，卻是隻字未提！而全部都是由法官與檢察官，以自由心證來決定之，說實在的！犯罪行為應以社會行為學來做區分，並分為各種犯罪類型及各種犯罪程度的標準，再套入法律，而我們的刑法對於犯罪的認定太過籠統，非常容易剝奪人權及造成人民的人格異常發展，而且更無法做到人格矯正的社會善念！
人為何會違法犯罪？其動機不外乎是，為了實現實質利益與滿足無形的情緒刺激，所以在實現階段，就會產生相互間的衝突與侵犯，或是為了仇恨與忌妒，而激發了人格精神異常的病態想法，造成了反社會的行為，犯罪是違反社會常態的異常現象，某種犯罪行為的增加，一定代表著某些社會結構關係與某些人民的精神意識出了問題，為了及早預知這些社會病灶與預防犯罪，就應該從既有的犯罪案件中，去加以分析，以得知犯罪背後的真正原因與動機，並以此，作為對於政治制度、社會福利、法律規範、生心理輔導、醫療衛生、人格價值觀矯正等政策的修正參考方向，如此，方能降低社會利益衝突，並減少病態思維，讓人民和諧生活，而不造成利益衝突與侵犯，進而避免犯罪的發生！
分析研究何種人格特質，在何種情況下，所為之何種反社會行為，會導致何種犯罪的發生，這就是犯罪論，犯罪論是根據新時代的科學精神，分析各種不同的犯罪類型，審視其構成犯罪的要素與結構上的特點，以符合邏輯合理性與科學性，並分析犯罪當時的心理狀態、價值認知、動機導向、責任行為能力歸屬與精神狀態等因素，以作為犯罪行為分析的方向，一般而言，有以下的分析原則及建議：
1、分析犯罪心理：也就是責任行為的歸屬與承擔，可分為可責性的心理狀態、可責性的疏忽與無知的湊巧，在知道的範圍內，就是必須承受行為踰越的責任與疏忽的警惕，在不知道的範圍時，就毋須承受任何責任，刑事責任需要犯罪行為的實現，而責任能力是犯罪行為的前提，犯罪人的責任能力，是社會環境所造成的責任，那就是整個社會的共業，在知與不知的分界點去做分辨，這就是社會的責任！
2、分析犯罪的要件：包括客觀因素、因果因素、自願作為與不作為等因素，犯罪構成是由一系列、相互影響的因素所組成，其中包括客體、客觀、主體與主觀等因素，犯罪要有對象、時間、地點、方式、動機與目的等主體要件，並另有情緒、環境、氣候與情境等，隨機客體要件來相互影響，我們要強力研究犯罪的要件，並充分掌握，用之來預防及矯正犯罪人格，如此，就能降低利益衝突與侵犯的機率與原因，進而減少犯罪的發生！
3、人格矯正治療：人格特質關係著人身危險性及整個犯罪過程的決定性，對於持續性、原則性的威脅，或是迫害社會秩序者，其人格的根本性已偏離常態，則應針對其人格缺失，做好矯正治療，並可事先過濾出，潛在性的反社會行為者，加以矯正治療，以做好預防的措施，如此，方能杜絕犯罪的再發生！
4、基因遺傳及環境；犯罪受到基因遺傳及被害環境的影響，則其情可憫！應對基因遺傳及被害環境，做整體的分析研究，以得出改善與治療的辦法，還給基本人權一個公道！
5、思想自由：針對思想踰越社會行為者，要排除以思想定罪，來保障人民的思想自由，並防止法制擴權，來侵犯人權！
沒有留言:
張貼留言