240、中間選民
6
所謂中間選民理論，是賽局理論中，極為著名的理論，其原意係指：在單一議題的意識形態光譜上，在只有兩位候選人競爭的單一選區選戰中，如果選民知道自己的偏好，也明瞭候選人的政見與立場，那麼在假設所有公民，都會去投票的前提下，這時，選民的議題偏好，將會呈現單峰型態，那麼立場位於全體選民偏好中位數位置的候選人，將會擊敗其他的候選人！此理論告訴我們，在一場兩方對決的單一選區選戰中，候選人如想獲勝，那麼他的競選策略，將會有向中間靠攏的傾向，誰能站穩中間的位置，那麼誰就能，獲得較多選民的支持而獲勝！
然而，如果選戰中的主要議題，並非是單一性，或者主要競爭對手不只兩位，那麼中間選民理論就未必適用，這與全體選民在單一議題與意識形態光譜上，是呈現常態，或是M型(雙峰)分佈，卻未必關聯，換言之，在單一選區中，即使全體選民呈現M型(雙峰)分佈，但只要是，在兩位候選人對決的狀況下，趨向中位數位置的候選人，仍有較大的獲勝機會，除非是有部分原先的支持者，因為不贊同向中間靠攏，而放棄投票！
台灣過去的區域立委選舉，都是採複數選區制度，所以候選人的政見，未必向中間靠攏，反而是會在意識形態的光譜上分散開來，立委候選人只要爭取特定的少數選票就可勝選，因此決定勝選勝負的因素，除了政黨標籤、候選人個人的形象外，政黨的提名額度、配票成敗、同黨候選人間的市場區隔等技術性因素，都可能左右選情，如果全體選民呈現M型(雙峰)分佈，則走中間路線的候選人，就不容易勝選，但在單一選區的制度下，無論是立委、縣市長、總統的選舉，只要候選人在單一議題的選戰主軸之下，選擇中間路線，幾乎都是勝選的保證！
在藍、綠壁壘分明、高度政治動員的台灣，是否存在著中間選民！有人認為，如果有中間選民，那應該是泛藍裡面非深藍、泛綠裡面非深綠的部分，中間選民有時候不見得真正懂政治，其記憶力也很短暫，偶而被人一污蔑，或是一刺激，就可能馬上走向另外一個極端，他們的情感常常會受到非理性、負面的挑撥與影響，但中間選民總是期待能有安和樂利的社會，但也有些人認為，只有論是非，沒有顏色立場的選民，才是中間選民，更也有人認為，中間選民應是知識水準高，能明辨是非的選民，但實際上的情況，又是怎樣哩！
依我所見，中間選民是對政治冷漠、或是因故而未能去投票的人，除非有能激起其關切的議題出現，中間選民才會排除萬難，出門去投票，台灣依投票率來看，常態未投票者占約四成左右，這四成未去投票的選民，或許是因為某些因素，如因職業關係(如軍人留守、機房留守、醫院留守等人員)、出國中(如旅遊、商務、考察、移民等)、因事務繁忙(如正結婚、離婚中、看顧病人、打麻將沒空、上班中、被通緝跑路等)、交通不便、對選舉冷漠、賭爛情緒、對選舉沒興趣、對選舉沒信心、生病(如手術中、感冒、憂鬱、住院、大姨媽來等)、無意識中(如植物人、癡呆、老化、智障等)、行動不便(如癱瘓、殘障、中風等)、被褫奪公權、被禁治產、臨死中、被羈押、監獄受刑中、情緒不好(如吵架、打架、小孩吵、股票套牢、投資失利、失業中、失戀中等)等眾多因素，而無法去投票，因為這些原因，而未去投票的人，就是所謂礙於各種因素，而沒去投票的中間選民，除非有讓他們奮力排除狀況，去投票的激勵因素，他們才會蜂擁而出的去投票！
沒有留言:
張貼留言